Olen saanut 20.7.2011 postitse Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen 12.7.2011 päivätyn ratkaisun valitukseeni (valitusnumero 29768/10). Ratkaisussa kerrotaan, että "Kirjoitan Teille ilmoittaakseni, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti 12. heinäkuuta 2011 yhden tuomarin kokoonpanossa (V.A. De Gaetano), ettei yllämainittua 31. toukokuuta 2010 vireille tullutta valitusta oteta tutkittavaksi, koska se ei täyttänyt yleissopimuksen mukaisia tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä".
Ratkaisussa väitetään, että "Kaiken hallussaan olevan aineiston perusteella, ja sikäli kuin valituksen kohteena olevat seikat kuuluivat tuomioistuimen toimivaltaan, tuomioistuin katsoi, ettei valituksesta ilmennyt yleissopimuksessa tai sen pöytäkirjoissa tunnustettujen ihmisoikeuksien loukkausta".
Edelleen ratkaisussa kerrotaan, että "Tämä päätös on lopullinen eikä siitä voi valittaa tuomioistuimelle, sen suurelle jaostolle eikä millekään muullekaan valituselimelle". Ratkaisussa katsotaan, että "Toivon Teidän siten ymmärtävän, ettei tuomioistuimen sihteeristö voi antaa Teille enempää tietoa yhden tuomarin päätösneuvotteluiden sisällöstä tai jatkaa kirjeenvaihtoa kanssanne sikäli kuin kysymys on tästä ratkaisusta". Ratkaisussa kerrotaan, että "Tuomioistuin ei enää toimita Teille muita tähän valitukseen liittyviä asiakirjoja. Tuomioistuimen antamien ohjeiden mukaan valitukseen liittyvä asiakirjavihko tuhotaan vuoden kuluttua päätöksen päivämäärästä". Lopuksi ratkaisussa kerrotaan, että "Tämä tiedonanto on tehty tuomioistuimen työjärjestyksen 52A kohdan mukaisesti".
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta saamani ratkaisun on allekirjoittanut tuomioistuimen puolesta sihteeristön lakimies S. Heikkilä.
Hallituksen esityksessä HE 232/2005 vp ehdotettiin, että Suomen eduskunta hyväksyisi ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehtyyn yleissopimukseen Strasbourgissa vuonna 2004 tehdyn neljännentoista pöytäkirjan yleissopimuksen valvontajärjestelmän muuttamisesta. Ulkoasiainministerinä oli tuolloin Erkki Tuomioja.
Laki ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen neljännentoista pöytäkirjan lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta tuli Suomessa voimaan 1.6.2010. Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen neljästoista pöytäkirja yleissopimuksen valvontajärjestelmän muuttamiseksi pantiin voimaan 1.6.2010. Valitukseni tuli vireille Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa 31.5.2010.
Neljännessätoista pöytäkirjassa valitusten tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä tiukennettiin. Lisäksi muuttuneen käytännön mukaan yksilövalitus voidaan jättää tutkittavaksi ottamatta yhden tuomarin kokoonpanossa. Aiemmin vastaavat päätökset tehtiin kolmen tuomarin kokoonpanossa toimivissa komiteoissa.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen valitusohjeiden (tammikuu 2009 ja 6/2010) mukaan yli 90% tuomioistuimen käsittelemistä valituksista jätetään tutkittavaksi ottamatta, koska ne eivät täytä valitusohjeissa esitettyjä muodollisia tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä. Suomenkielisessä Wikipediassa todetaan, että "Nelosen uutisten selvityksen mukaan (17.9.2006) Suomi saa väkilukuun suhteutettuna erittäin paljon langettavia päätöksiä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta. Suomelle annetaan moitteita lähes kaksi kertaa niin paljon kuin maille keskimäärin. Muihin pohjoismaihin verrattuna Suomi saa noin seitsenkertaisen määrän langettavia päätöksiä". Valitukseni täyttää muodolliset tutkittavaksi ottamisen edellytykset. Kuinka on mahdollista, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on katsonut yhden tuomarin kokoonpanossa ettei valituksestani ilmennyt yleissopimuksessa tai sen pöytäkirjoissa tunnustettujen ihmisoikeuksien loukkausta? Eihän Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ole edes tutkinut asiaa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen olisi pitänyt ottaa valitukseni tutkittavaksi.
Minulta on estetty oikeus tehokkaaseen oikeussuojakeinoon. Tein valitukseni Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle ilman avustajia suomenkielellä. Ratkaisun yhden tuomarin kokoonpanossa on tehnyt Maltaa edustava tuomari Vincent A. De Gaetano. Kirjeenvaihtoa kanssani on käynyt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen sihteeristön suomenkielinen lakimies S. Heikkilä. Koska Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on tehnyt 12.7.2011 yhden tuomarin kokoonpanossa päätöksen, jonka mukaan se ei ota valitustani tutkittavaksi, ja koska Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ilmoittanut minulle 12.7.2011 päivätyssä ratkaisussaan että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen sihteeristö ei tule antamaan minulle tietoa päätösneuvotteluiden sisällöstä eikä tule jatkamaan kirjeenvaihtoa kanssani eikä toimita minulle valitukseeni liittyviä asiakirjoja, julkistan tapaukseni.
Lähteet
1. Muistiinpanot 2011
2. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu, päivätty 12.7.2011, saapunut 20.7.2011
3. Hallituksen esitykset: www.eduskunta.fi
4. Lakiviitteet FINLEX: www.finlex.fi
5. Cour Européenne des Droits de l'Homme - European Court of Human Rights (20.7.2011): www.echr.coe.int/echr
6. European Court of Human Rights - Applicants - Application pack (29.1.2010, 25.6.2011): www.echr.coe.int
7. Wikipedia - Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (20.3.2012): www.wikipedia.fi
8. Sähköpostikirjeenvaihto
Thursday, July 21, 2011
Subscribe to:
Posts (Atom)
